Problèmes de société et action professionnelle en éducation physique et sports

FRAUDER…..UN  » JEU  » NATIONAL bien de notre pays ? !
27 juin, 2011, 14:35
Classé dans : Non classé

LA FRAUDE….TRICHER…on en parle beaucoup ces jours çi : fraude au baccalaurétt , fraude à  la Sécurité Sociale ……

Frauder dans les examens n’est pas nouveau , mais dans le temps il n’y avait pas beaucoup de moyens , tandis qu’ auhourd’hui avec les nouvelles technologies de
communication , c’est beaucoup plus facile . Et vollà  que l’ Education Nationale doit faire face à  des moyens variés , issus de ces nouvelles technologies et elle
semble  » tomber de haut  » . Ceux qui gouvernent cette administration n’ont rien prévu pour emêcher cette fraude , du moins lors des examens .Comme s’ils ne connaissaient pas l’esprit  » frondeur « , fraudeur  » , des descendant  » des gaulois  » !
Sans doute la proportion de tricheurs est très faible , mais elle existe et pose bien des problèmes à  l’administration et aux  » étudiants  » non tricheurs. Ces derniers subissent les conséquences de cette fraude.

Et se se poser la question : LES SANCTIONS PREVUES SONT ELLES SUFFISANTES CONTRE LES TRICHEURS ?
Certainement pas et inutile de croire en la pÉdagogie de la  » responsabilisation  » , elle ne sera jamais suffisante .

La fraude aux prestations sociales coûte prés de 20 milliards nous dit-on. En là  aussi , on semble découvrir ce qui est dénoncé depuis de trés nombreuses années:
Fraude aux orestations familiales fraudes à l’assurance maladie , fraude à  la retraite , fraude à  l’assurance chômage……tous les moyens sont bons….de l’assuré social au pharmacien au médecin , au chaufeur de taxi à l’ambulancier…..

là encore , l’administration est plus que timide face à ces fraudeurs , ainsi que la justice qui condamne le plus souvent à une peine de prison avec sursis ….
peut faire autrement quand des  » hommes  » politiques fraudent , quand les partis politiques fraudent eux aussi. Sans doute , le nombre de fraudeurs n’est pas trés élevè , mais le montant de cette fraude lui est TRES IMPORTANT .

Il faudrait des PEINES BEAUCOUP PLUS IMPORTANTES DE FACON A DECOURAGER LES CANDIDATS À LA FRAUDE
IL FAUDRAIT AUGMENTER LE NOMBRE D’INSPECTEURS CHARGES DE LUTTER CONTRE LA FRAUDE. Certainement une dépense au départ , mais une dépense qui pourrait rapporter beaucoup .

Mais il conviendrait d’être aussi inflexibles contre ces  » patrons  » qui embauchent des  » ouvrier  » sans papiers ( immigrés clandestins ) pour les payer moins cher
…..à ce sujet on peut faire remerquer que l’ Etat est loin de donner l’exemple en embauchant du personnel sans  » diplôme requis « ….ou faisant travailler ses
agents dans des emplois beaucoup plus importants que leur diplôme….les payer moins cher !!!!

Et que dire du travail au noir …..etc …. etc…..et chacun de nous qui cherche à se faire  » pistonner  » ou à  » pistonner « ….

CHANGER LES MENTALITÉS…..UN TRAVAIL DE LONGUE DURÉE VALABLE SI TOUTES LES COUCHES DE POPULATION VEULENT BIEN S’EN CHARGER DEPUIS LE SOMMET DE L’ETAT…… une réflexion de campagre pour les élections présidentielles ?.



ATTITUDE PARTISANE …..consternation !!!
24 juin, 2011, 11:02
Classé dans : Non classé

Eh oui , dans tous les partis il y a des partisans…comme aussi autour des équipes sportives professionnelles ou non……

Mais voici une période ou les partisans « roses  » d’un parti qui voudrait bien se  » rougir  » quelque peu , même se  » verdir  » pour se compléter ,même si ce vert peut voisiner avec le  » vert de gris  » de certain aboyeur de 1968 ……
Vous l’avez compris il sagit du P.S. qui est contre tout ce qui ne vient pas de son bord , que ce soit positif ou pas ….ils sembment que la majorité de leurs chefs
de file aient des oeillères ….quel dommage , pour eux d’abors , pour le pays ensuite . Beaucoup , dont je suis , attendaient d’eux plus de clairvoyance , plus d’honnêteté intellectuelle ( mais est-ce possible quelle que soit d’ailleurs la couleur de ce parti ….)

Alors que la majorité des pays regroupés dans le FMI sont pour que Mme Lagarde remplace DSK à la tête de cet organisme ,les socialistes sont contre . Il est vrai qu ‘ elle n’est pas de la même couleur qu’eux . Et pourtant ce serait certainement bien pour le France de voir une française remplacer un Français à la tête de cette institution…mais  » partisan tu es , partisan tu resteras  » .

Concernant l’immigration et l’intégration , un homme politique a le courage de dire la vérité…. un certain claude GUEANT …. et de déclancher contre lui un barrage
de tirs de  » 400 « . Il ne fait pourtant que relever le contenu d’un rapport du Haut conseil à l’Intégration pécisant que l’intégration des immigrés d’origine non européenne ne sont pas bien intégrés dans notre pays , que 24% d’entre eux sont au chômahe , que les 2/3 de leurs enfants sortent de leur scolarité sans diplôme ,
…….. . Un des députés socialiste dénonce un  » délit de faciés  » une  » incitation à la haine raciale  » , veut le traduire devant la  » justice de la république « …..
et il est applaudi par les siens , bien entendu , mais aussi par les couleurs rouges et vertes….. Et pourtant tous ceux là n’avaient pas bronché lorsqu’un chercheur de leur  » couleur  » avait affirmé , entre autre  » que les jeunes issus des migrations africaines sont fort mal préparé à cette compétition méritocratique « …..
OUI , MAIS C’ÉTAIT UN DES LEURS !! Mais l’erreur de vouloir remplacer l’assimilation par l’intégration est de longue date , avant N. Sarkosy .
De plus c’est oublier mes 42 milliards dépensés en 10 ans pour réaliser l’intégration l’ont été en pure perte , puisque l’intégration est un échec .

La france vient de décider de diminuer progressivement son engagement militaire en Afghanistan , les socialistes qui étaient plus que réservés pour cet engagement de nos soldats critiquent le Président de la République pour sa récente décision !!!

En fait tout ce qui est fait par la  » droite  » donne lieu à des critiques partisanes .Certes toutes les décisions ne sont pas positives , comme par exemple celles d’enlever les panneaux de signilisation des raders sans les remplacer par un autre dispositf….des aller et retour sur des décisions prises trop rapidement sans assez de recul , mais tout n’est pas négatif .

Cette attitude partisane excessive de l’ensemble de la gauche ne lui est pas exclusive.Tous les partis politiques sont plus ou moins partisans et souvent plus que moins , mais il est des moments ou , dans l’histoire d’un pays , il serait bon de  » refouler  » cette attitude négative pour un comportement plus civique en faveur du  » redressement  » du pays.
Il est vrai que les citoyens de ce pays ( y compris moi même ) sont enclins à la critique….par principe.Il serait certainement plus efficace se savoir dire , aussi , lorsque les décisions pont positives et dans l’intérêt de l’ensemble de la population. DES PROGRÉS QUE NOIS AVONS TOUS BESOIN DE FAIRE.



CHIRAC….  » LE BIEN AIMÉ  » …. POUAH ! ! !
20 juin, 2011, 16:39
Classé dans : Non classé

MONSIEUR CHIRAC ex president de la République , selon les sondages est un des personnages politiques de notre temps qui se retrouve parmi les premiers
des  » hommes  » pomitiques préférés des citoyens de ce pays.
Les français ont le mémoire bien courte car , dans le cadre de ses fonctions de Président de la République , ils n’avaient pas de lui un tel sentiment , en particulier aprés la dissolution du parlement qui nous a mené un certain lionel JOSPIN comme premier ministre….
Mais c’est ainsi et v ous verrez que Mr SARKOSTY tout en bas des songages aujourd’hui va rebondir et risque , s’il se représente être élu pour un second mandat !!!!

Et voilà que Jacques CHIRAC , ce membre du Conseil Constitutionnel nous révèle pour qui il va voter aux élections présidentielles de 2012 . ANORMAL ….SANS DOUTE ANTICONSTITUTIONNEL car les membres de ce Conseil sont soumis au droit de réserve et doivent garder pour eux le nom de celui ( celle ) pour qui il votera.

 » Hummour corrézien  » s’est on exclamé à droite…parfois certains ont parlé d’une certaine  » débilité mentale  » due à l’âge !!!

En fait c’est plutôt un franc parler…IL A CERTAINEMENT DIT CE QU’IL PENSAIT car il en veut à celui qui lui a succédé à la présidence de la République , celui qui
avait parié sur un certain Mr BALLADUR et par là l’avait trahi ! comme si J. CHIRAC n’avait jamais lui , trahi personne , même pas un certain président de la République à qui il a préféré Mr MITTERAND ….car c’est bien lui , J. chirac , qui a manoeuvré pour que LE CANDIDAT DE LA DROITE SOIT BATTU , GISCARD D’ESTAING
IL EST VRAI QUE DANS SES MÉMOIRES il trouve à  » feu » MITTERAND presque toutes les qualités….a-t-il les  » yeux bouchés  » ou a-t-il perdu la mémoire ?
l’âge diront certains….
Il en veut aussi à celui qui lui a succédé parce qu’il n’a pas prononcé son nom , parce qu’il ne l’a pas  » encensé  » le soir le son éléction ….il est vrai que  » les
morts  » ont eu de leur vivant toutes les qualités.
…….ET EN RÉALITÉ ,JACQUE CHIRAC SE VENGE DE N. SARKOSY et dit tout bas ce que son coeur lui conseille…. TOUT SIMPLEMENT comme peut le dire un citoyen
de  » la rue  » .

Un homme politique disait de J. CHIRAC  » …. c’est un camélon  » ……POURRAIT – IL CHANGER DE CAMP ? ….;POUR COMPLÉTER SA VEANGEANCE !!!



SERA-T-IL CONDAMNÉ….. l’ancien Président de la République ???
10 juin, 2011, 14:28
Classé dans : Non classé

C’est quelque peu le  » serpent de mer « …..jacques CHIRAC ve-t-il en finir blanchi de ses poursuites de  » prise d’intérêt  » lorsqu’il était Maire de Paris et Président
de son groupe politique ? il y a lieu de penser qu’il sera blanchi par une justice qui , dans notre pays , n’a pas la même sévérité pour tous les citoyens.

Sans doute , les faits durent depuis longtemps….et l’intéressé n ‘a pas être poursuivi lorsqu’il était Président de la République et depuis qu’il est devenu un ciyoyen comme les autres ….pas tout à fait tout de même …car le montant de sa retraite est plus qu’important…..pas du tout comme celui du smicard !!!!
Ses avocats , bien payés , ont tout tenté pour qu’il ne puisse être jugé….pensez donc , un ancien Président de la tépublique poursuivi par la justice ,
est ce nrmal ?
Et voilà qu’un de ses anciens  » ennemi politique  » lui a fait un cadeau ! « Remboursez à la Mairie de Paris les sommes que vous avez utilisées pour rémumérer du personnel de votre parti avec l’argent des Parisiens et nous retirerons notre plainte  » OUI MAIS VOILA , le quidam avec sa retraite de  » smicard politique  » dit ne pas avoir les moyens personnels pour ce faire . LE PROBLÈME SERA VITE RESOLU…..SON PARTI POLITIQUE paiera une partie des sommes dues à la Mairie de Paris !

Un arrangement politique….plutôt politicien , ne pensez vous pas ?

Le procés , finalement aura lieu ….mais les sommes volées aux citoyens parisiens étant remboursées il y a lieu de parier que cet ancien Président de la République
sera blanchi .

Si cela était , un scandale car le citoyen qui paie des impôts serait  » volé  » 2 fois….une première fois pour payer des salaires à des personnes ne travaillant pas pour la Mairie de Paris mais pour un parti politique et une seconde fois parce que ce parti politique participera largement au remboursement….et ce parti politique reçoit la plus grande partie de ses moyens financiers de l’Etat avec l’argent des impôts puisé dans les poches des français.

JE TROUVE CELA PLUTOT SCANDALEUX ……PAS VOUS ?



LES RADARS….. entendez-vous…..ENTENDEZ -NOUS ! ! !
9 juin, 2011, 15:12
Classé dans : Non classé

IL EST TOUT À FAIT NORMAL QUE LES POUVOIRS PUBLICS cherchent à réduire le nombre de tués et de blessés sur les routes…..comme il serait tout à fait logique
que l’ etat cherche aussi à réduire le nombre de décés par l’abus de  » cigarettes »….
Et on pourrait se poser la question : POURQUOI CHERCHER À FAIRE RECULER LES ACCIDENTS SUR LA ROUTE ET NE PAS FAIRE GRAND CHOSE POUR AMANUISER
LE NOMBRE DE DÉCÉS PAR L’UTILISATION ABUSIVE DU TABAC ? …..les radars rapportent de l’argent à l’ Etat (du moins dans une première phase )….diminuer le nombre de fumeurs réduirait le montants des taxes perçues par l’Etat sur les cigarettes ( du moins dans un premier temps ).

Les radars s’avèrent utiles pour diminuer les accidents de la route causés par les excés de vitesse …LORSQU’ILS SONT BIEN PLACÉS … ET LÀ EST LE PROBLÈME !
Leur nombre est plus grands sur les autoroutes et les routes à grande circulation que sur les voies secondaires et en ville , ou les accidents sont plus nombreux.
A croire que ceux qui décident de la mise en place des radars décident au hazard OU LÀ OU ILS PEUVENT RAPPORTER LE PLUS !

SUITE À LA CACAPHONIE GOUVERNEMENTALE Q SURLE DÉMONTAGE DES PANNEAUX ANNONCANT LES RADARS , il semble qu’à l’avenir leur emplacement sera
décidé par une commission départementale ou siègeront des Maires , des unagers de la route…..

Si les panneaux d’annonce des radars sont supprimés ( cela me semble logique ) ils devraient être remplacés par des rasars  » dits pédagogiques  » qui indiquent
la vitesse des véhicules , sans dresser de contravention. Dans ma ville un ce ces radars pédagogiques se promène d’un lieu à l’autre et lorsque je les rencontre je
les trouve utile cars ils me disent à quelle vitesse je roule et me permettent de voir sur l’instant si je suis dans la vitesse recommandée sur cette fraction de route .

Je rencontrais il y a quelques jours l’adjoint au chef de la poliice municipale pour lui demander de prévoir une action de la prévention routiére en faveur des personnes âgées qui , sans s’en rendre compte perdent de leur vitesse de réaction , de leur vision latèrale ….. je lui disais  » le changement ininterrompu de vitesse
annoncé per les panneaux routiers sont tellement nombreux qu’il faudrait avoir l’oeil plus souvent sur le compteur de vitesse que sur la route…. j’ai essayé au volant
de mon camping car de ne pas dépasser la vitesse autorisée sur toute journée , avec une attention permanente …. à la fin de la journée j’aurai été verbalisé plus d’une fois .  » SA REPONSE ?  » Je suis d’accord avec vous…pas plus tard qu’hier alors que je rentrais chez moi en moto , je pensais rouler  » pépère « ….mais en regardant mon compteur je roulais à 75 kmh au lieu de 50 , sans m’en rendre compte  »

Certes il faut lutter contre la vitesse excessive , certes la vitesse est un des facteurs accidentogènes les plus importants , mais il faudrait aussi remarquer que
dans nombre de cas de vitesse excessive il y a aussi l’abus d’alcool , de drogues….. et il conviendrait de les prendre en compte dans les statistiques.

OUI IL FAUT DES RADARS BIEN PLACÉS , OUI LES  » RADARS PÉDAGOGIQUES SONT UTILES , OUI IL FAUT LUTTER CONTRE LES CONDUCTEURS  » MAUVAIS  »
MAIS NON POUR LA REPRESSION AVEUGLE , POUR LES POINTS SUPPRIMÉS POUR DES VITESSES DE 2 À 3 KM DE DÉPASSEMENT…..

IL CONVIENT AUSSI de diminuer les zones les plus accidentogènes , IL FAUDRAIT ÉGALEMENT peindre les bas côtés de la route de couleur différente en fonction de la vitesse aurorisée ce qui permettrait de se rendre compté que l’on vient de  » rater  » un panneau de limitation de vitesse , il conviendrait de mettre en place une politique trés rigoureuse contre les chauffards….et plus douce contre les conducteurs responsables…..etc … etc … UN EXEMPLE : Il y a une semains , alors que je conduisais mon Epouse au Docteur , tout à coup elle me dit  » mets ta ceinture….tu es des policiers un peu plus loin  » . effectivement j’avais dans ma précipitation oublié de mettre ma ceinture , alors que j’ai fait mettre dans ma voiture des ceintures av ant qu’elle ne soient obligatoires . BIEN ENTENDU , je me suis fait arrêter
et le fonctionnaire de police ( une dame trés autoritaire ! ) a contrôle mes papiers , m’a fait remarquer que j’avais mis ma ceinture lorsque j’avais vu le contrôle de police…..puis elle m’a dit  » Allez , mettez votre ceinture dés que vous entrez dans la voiture , avant de mettre le moteur en route….le SUIS NONSCNENTE QUE JE NE FAIS PAS MON TRAVAIL !  » je lui ai répondu  » Merci et sachez que votre action pédagogique envers moi et plus efficace q’une contravention  » .
Depuis ce jour là ,DES QUE JE MONTE DANS MA VOITURE , JE PENSE À CETTE FONCTIONNAIRE DE POLICE INTELLIGENTE , …..ET JE BOUCLE MA CEINTURE
avant de mettre le moteur en route.

La prévention est importante,mais il importe de choisir les bons moyens , de ne pas mettre tout les conducteurs dans le  » même panier  » ,il faut du bon sens à ceux qui décident des moyens de prévention sur la route , il faut moins de  » cacaphonie » de la part des décideurs ET IL SERAIT SOUHAITABLE QUE CEUX LÀ QUI ONT
A LEUR DISPOSITION UN CHAUFFEUR , ROULENT EN CONDUISANT EUX MÊME POUR SE RENDRE COMPTE DES RÉALITÉS DES PIÈGES ROUTIERS .

PAS DE RÉPRESSION AVEUGLE , DU BON SENS , DE LA PEDAGIOGIE , DES ROUTES EN BON ÉTAT , MOINS DE CAMIONS SIUR LES ROUTES , PLUS DE CONTOURNELMENTS DE VILLAGES ET DE VILLES ET UNE RÉPRESSION  » FÉROCE  » POUR LES CHAUFFARDS , LES RÉCIDIVISTES , LES CONDUCTEURS IVRES OU
DROGUÉS.



LE TABOU DU MACHISME …..PSSSIH……T !!!
3 juin, 2011, 18:05
Classé dans : Non classé

DEPUIS l’ affaire DSK , suivi de celle d’un ministre en fonction…..un tabou est en train de tomber….celui du  » machisme  » masculin….politique en particulier.

voilà que plusieurs personnalités politiques féminines viennent dire à la presse que certains de leurs collègiues poliotiques ne sont pas  » corrects  » avec elles ,
qu’ils ont par rapport à elles des comportements de  » supèriorité  » et qu’elles n’en sont pas contentes.
Certes on peut les comprendre mais on se demande pourquoi elles ont tant tardé à manifester leur opinion par rapport à ce cette attitude non conforme au
respect que les hommes doivent à leurs semblables….aux femmes en particulier.

Cette attitude des hommes n’est pas récente et il est probable qu’elle date de plusieurs siècles…..le droit de suissage des Seigneurs par exemple.

En réalité l’argent et le pouvoir font que ceux qui les possèdent ( soit tous les deux …soit l’un ou l’autre ) ont une fâcheuse tendance à se croire supèrieurs aux femmes et pensent qu’en conséquence , ils peuvent obtenir  » beaucoup » d’elles ….en particulier par rapport au  » sexe « .
Cette attitude de supèriorité se manifeste dans nombre de leurs comportements , comme si tout leur était dû , ce qui n’est pas normal et ne favorise pas les
relations entre personnes.
Sans doute cette attitude se manifeste chez ceux qui ont une profession considérée comme plus importante que celle de certaines personnes qu’ils cotoient et le  » « machisme  » se manifeste aussi…..

Heureusement il semble que les nouvelles générations d’ hommes s’éloignent de ce comportemenr  » associal  » , mais il y a encore bien du chemin à faire….
l’éducation a de l’ importance dans le rapport des individus entre eux ….dans le respect que l’on doit à chacun quelques que soient les différences entre individus.

Chacun de nous a des capacités qui peuvent être supèrieures à celles de leurs interlocuteurs ….dans le domaine professionnel , ou dans celui de  » tous les jours « .
Il n’y a pas d’individus parfaits….et l’éducation devrait permettre à chacun de découvrir l’ensemble de ses potentialités et d’amaner le maximim de ces potentialités au rang de capacités.

Comment pourrais-je me « respecter  » si je ne  » respecte pas l’autre  » , si je me sens supèrieur à lui et cherche à tirer de lui tout ce qui peut me servir , m’avantager .

Alors , merci à ces évènements récents si les hommes peuvent avoir pour les femmes le sentiment qu’elles sont égales à eux ….je dirai , par expèrience ,
que les femmes ont dans certrains domaines des capacités supèrieurs aux hommes et qu’en conséquence les deux doivent chaque fois que c’est possibnle mettre leurs complémentarités en oeuvre pour en tirer le meilleur  » bénéfice  » .


L'amour des tigres |
collectif-moita-verde |
citoyenprogressiste |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | Gratte-Ciel Info
| FCPE MAGNY LES HAMEAUX
| La relation créatrice